Krátce, rychle a výstižně…

Kamarádi od kasy, oba stejní kraďasi

babis-vs-kalousek_20142506_dsc_6740_1_resize-1404050241-76640cb8_660x371

Jeden za 18, druhý za 20 bez dvou. Takto bych komentoval mediální výměnu mezi dvěma ministry financí — tím současným, Andrejem Babišem, a tím předminulým, Miroslavem Kalouskem.

Kalousek ze své opoziční pozice kritizuje záměr vlády prodloužit daňové zvýhodnění pro výrobce biopaliv první generace.

“Evropská komise dospěla k závěru, že využívání biopaliv první generace a jejich daňové zvýhodnění je slepá cesta. Všechny členské státy musí tyto programy podpory biopaliv první generace ukončit do roku 2020. Některé to dělají či udělají dříve, jiné právě do roku 2020,” řekl Kalousek Právu.

Babiš reaguje a v čemsi to připomíná jeho dřívější tvrzení, že registrační pokladny nebudou živnostníky nic stát, protože si je prostě dají do nákladů. Následující citace je podobně absurdní:

„Co se týče společností Agrofertu, které příměsi do biopaliv vyrábějí, tak těm opravdu nezáleží na tom, aby tento zákon sněmovnou prošel. Když totiž sněmovna daňové zvýhodnění biopaliv nepodpoří, budou se příměsi do biopaliv vyrábět ve stejném objemu dál a o to více přimíchávat do běžné nafty a do benzínu tak, abychom splnili podmínky EU na snížení emisí v dopravě.

Všichni motoristé, kteří dnes tankují zlevněná biopaliva u čerpacích stanic, budou mít ale v případě nepřijetí novely smůlu. A jediným efektem pro ostatní motoristy bude zdražení běžného benzínu a nafty.“

Je to přece právě zákon o přimíchávání biopaliv první generace, který Babiš před pěti lety prolobboval a jehož platnost nyní jeho vláda plánuje prodloužit na nejdelší možnou dobu, který nás nutí přimíchávat tyto příměsi do paliv. Některé benzinky si dokonce udělaly byznys z prodeje čisté nafty (sic!) Je skutečně hospodárné uměle zdražovat všem paliva o cca 500 Kč/ročně na hlavu kvůli pofidérní hrozbě evropských sankcí? Bez této povinnosti by po uměle zdražených palivech nebyla poptávka a Agrofertu by se tak nemohlo vyplatit nadále vyrábět příměsi ve stejném objemu. Nevím, zda se Babiš domnívá, že jeho slovům voliči uvěří. Pokud ano, zcela průhledně kalkuluje s lidskou hloupostí. A to se mu nakonec vymstí.

V jedné věci má přesto Babiš pravdu. Miroslav Kalousek jako nezařazený poslanec skutečně pro Babišem prolobovaný zákon 27. května 2010 hlasoval (a podívejte, kdo s ním) a zákon byl sněmovnou přes protesty tehdy rok staré strany Svobodných schválen. Kalousek nyní považuje proces schvalování novely Babišová zákona za “velký test pro naši demokracii”. Nepřekvapuje mne to.

Náš současný stát je totiž systém, pomocí kterého žijí jedni na úkor druhých a není proto nezvyklé, když se v něm politici sejdou jednou jako komplicové v legalizované loupeži a jindy jako nesmiřitelní soupeři.

Více o biopalivech třeba zde. http://www.kverulant.org/bioomyl.html

 

Naše členství v NATO

Stojím za členstvím České republiky v NATO jako obranné alianci, tak jak NATO původně vznikla a do jaké Česká republika vstoupila.

ČR by měla vynaložit maximum úsilí pro to, aby se NATO drželo svého obranného poslání, nebyl
o zneužíváno k ideologickým či geopolitickým ambicím jednotlivých členských států a nepouštělo se do operací vně členských států, pro které neexistuje jasná “exit strategy” a jasně definované a udržitelné vojenské cíle a které nejsou vedeny v duchu respektu k ostatním geopolitickým hráčům v daném regionu a slibům jim daným.

Operace, které jsou s takto chápaným obranným posláním NATO v rozporu by měla ČR v NATO blokovat.

Petr Hampl přestřelil – vyměnit NATO za Rusko nám nepomůže

S velkou kontroverzí a mnoha reakcemi se setkal tento rozhovor se sociologem Petrem Hamplem – Velvyslanec USA se chová jako říšský protektor. Vystupme z NATO, možná se i spojme s Ruskem. Máme tu lidi, kterým se říkalo kolaboranti

Pro nás, zastánce svobody, jednotlivce nastaly podivné časy. Před 25 lety bylo zřejmé, který stát se ve větší míře snaží nechat lidem svobodu a který jim ji naopak bere. USA vs SSSR byla jasná volba. Situace v komedii Pelíšky to zcela jasně vystihuje. Ze dvou stejných, ale naprosto stejných, krabiček od zápalek si Bolek Polívka vybral tu Americkou. Jistěže. Nyní to mnohým tak zcela jasné není.

Pro Putinův režim není svoboda občanů prioritou. To je špatně. Lidem se tam ale daří lépe než před léty za Jeltzina. Opravdu je za to chceme odsoudit? V USA je občanských svobod nesrovnatelně více. Bohužel pro nás i pro obyčejné Američany vojensko – průmyslový komplex stále posiluje svůj vliv. Varoval před ním už v 50. letech vítězný generál a prezident spojených států Dwight Eisenhower. Voják (sic!) kritizoval vojenský vliv. Dokonce to dopadlo až tak, že před léty analytik studené války George Kennan napsal: “Kdyby se zítra rozložil Sovětský svaz, americký vojensko – průmyslový komplex by musel přežít nezměněn do té doby, než bude vynalezen nějaký jiný nepřítel.”

Já s politikou hledání nepřátel zásadně nesouhlasím.

Jsem jednoznačně pro účast ČR v NATO, musíme však důsledně trvat na obranném charakteru naší aliance.

Vládní program bílé rasy. Babiš, Vietnamci a Šabatová

Ministr financí ve sněmovně řekl, že Vietnamci neplatí daně. Fuj. Zahájilo ANO boj za bílou, čistou a platící rasu?

Paní ombudsmanka Šabatová se pokouší páchat dobro pomocí agentů provokatérů. Najmula agenty, kteří volali prodejcům realit. Nechali se identifikovat jako romové. Makléři pak nechtěli provokatéry pozvat na prohlídku. Fuj provokatérům. Odmítnutí agenti provokatéři nyní žádají odškodné, za způsobenou psychickou újmu. (znáte zkratku WTF?)

Na jedné straně stát rasismus záměrně vytváří, na druhé straně se snaží rasismus potlačovat. A k tomu blbě. Reakce budou zcela opačná. Romy nikdo nepolituje, naopak.  2 : 0 pro xenofobii. 🙁

Pro mnohé politiky je základem úspěchu rozeštvávat lidi proti sobě. Zaměstnance proti živnostníkům (odboráři). České proti vietnamským prodejcům. Prodejce realit proti Romům.

Přitom si myslím, že nejsme rasisti. Právě vztah s vietnamskou menšinou, která si žije svými životy, bez větších problémů ukazuje, že Češi nejsou xenofobní národ. Jen prostě chtějí, aby jejich sousedé respektovali majetek a místní zvyklosti.

Když nám pane Babiši a paní Šabatová přestanete kecat do životů, nenávistný a nepřirozený rasismus vymizí. Nejsme totiž pitomci.

Místopředsedkyně ČSSD Lenka Teska Arnoštová se ptá na naše zdraví – rád ji odpovím

V projevu nové místopředsedkyně ČSSD Lenky Tesky Arnoštové zazněly zajímavé otázky. Delegáti ČSSD na sněmu paní Lence neodpověděli, tak já to zkusím.

Copak je možné rozdělovat nemocné na bohaté a chudé?

Je. A bude to ku prospěchu těch chudých. I dnes mají někteří lepší péči než jiní. Jen je to za úplatky / službičky / kamarádství. Kauzy s hladovými důchodci ponechanými napospas nemocničnímu personálu se pravidelně opakují.

Copak je možné privatizovat fakultní nemocnice?

Ty dnes ovládají politiky dosazení manažeři. Nesnaží se vytvořit skutečný zisk. Ale zisk politický. Vlády oranžových krajů do nemocnic sypou peníze daňových poplatníků horem spodem. Manažeři nemocnic jsou dosazováni politicky, případně “odborníky”.

Copak je možné kšeftovat se zdravím? 

Ano je. Lidé běžně kšeftují se svým zdravím a utrácejí hodiny a hodiny času do jeho zlepšení. Zdraví máme jen jedno. Samozřejmě, že se snažíme i za cenu finančních obětí být zdravější. 

Copak je spravedlivé, abychom všichni ztratili rovný přístup ke zdravotní péči?

To opravdu spravedlivé není. Doufám, že ČSSD nijak neomezí přístup občanů ke zdravotní péči, třeba tak, že jim zakáže zaplatit si nadstandardní služby. Nebo snad právo na rovný přístup ke vzdělání zakáže poslat děti na soukromé hodiny angličtiny? A právo na rovný přístup k potravinám znamená, že budeme mít všichni rohlíky jen od PENAMu?

Copak vůbec zdraví může být předmětem obchodu? 

Musí! Jeli jste někdy vlakem od RegioJetu? Poznali jste rozdíl mezi ním a Českými drahami? Všimli jste si, jak se České dráhy od té doby snaží RegioJet dohnat? Nechcete takovou soutěž v péči o Vaše zdraví? Já chci a moc. Chci si v nemocnici promluvit s profesionálem, který se ke mně chová jako k zákazníkovi. 

Cítím z Vás, že to nechcete a já to také nechci. Dodá na závěr paní, která chce chránit voliče ČSSD.

Já chci. Chci, aby, když přijdu k lékaři, bylo jasné, kdo platí.

——-


A pro ty z Vás, kteří mi teď řeknou, že si soukromé zdravotnictví nedokáži vůbec představit a že to vidím příliš růžově, tak nevidím. Zdravotnictví je komplexní složité, místy velmi drahé. Právě proto nemá být pod rukou úředníků s tabulkovými platy, ale těch nejlepších lidí co máme. Právě proto o něm nemá co pár měsíců rozhodovat jiný ministr. Právě proto potřebujeme seriózní podnikatele ve zdravotnictví. A dobré a rychlé soudy, bych dodal, bez těch to nepůjde nikdy.

Zažil jsem relativně otřesné soukromé zdravotnictví. Jindra, můj nejstarší ogar, onemocněl na rodinné dovolené. Kašlal a měl velké horečky. Žel bohu jsem tam byl za turistu a tím pádem mě poslali do nejdražší nemocnice. Tam jsem zaplatil za naprosto rutinní vyšetření a bežná antibiotika zhruba 400 amerických dolarů. Dlouhá čekací doba. Systém “maňána”. Přežvykující, ale usměvavá recepční, která když viděla jak bělám, když vidím kolik chce peněz, za 5 minutovou doktorskou práci, se jen smála o to víc. Ano, v tu chvíli jsem zažil, tu špatnou část soukromého zdravotnictví.

A už bych do té nemocnice nikdy nešel. Protože tuším, že mě nabrali na hůl. Aspoň jsem to věděl. V české nemocnici? No, třeba by byli nepříjemní, ale když člověk nevidí cifru, kterou si za to účtují, tak to nějak přejde. Trochu si možná zanadává.

Ale nemocnice si účtují a hodně. A místo zákazníka, to platí daňový poplatník. Erár. A tak to prostě nemůže fungovat dobře.

Méně státu, více lékařům!

Kam kráčí Česká televize? Samý agent! Udělala ČSSD chybu? BUNKR!

Drobné postřehy z pátku a víkendu

Kam kráčí Česká televize?

Debata o poplatcích “veřejnoprávním médiím” stále pokračuje. Svým relativně zmateným stanoviskem mě překvapili Piráti (zachovat veřejnoprávní média je důležité, ale poplatky jsou špatné), čekal jsem trochu rebelství. Nepřekvapil Pavel Šafr a jeho Svobodné fórum (je to nutné, aby plebs neměl jen komerční kulturu). Tak trochu překvapila ODS, která je pro zachování poplatků a státní televize. Protože občan potřebuje “být chráněn” před oligarchou. Věřit, že “Česká” řízená politicky jmenovanými lidmi nebude politická, mi přijde naivní.

Můj názor je jasný – zrušit poplatky. Českou televizi prodat / odstátnit.  Nejlépe hned. Televizní daň je nemorální. ČT a ČRo vyberou od občanů a firem ročně deset miliard korun. Hasičský záchranný sbor dostane od státu miliard sedm. Tak jen ať občané víte, kde jsou ty priority. Dobrou poznámkou je, že by bylo dobré, aby existoval způsob jak plošně informovat populaci i v odlehlých oblastech, kam třeba komerční média signál dávat nebudou. To by mohl zabezpečit státní rozhlas s jednou frekvencí, pouštět do éteru klasickou hudbu a v případě nouze tam opakovat životně důležité informace. Místo 10 miliard by to stálo 250 miliónů korun (odhad na základě rozpočtu ČRo).

Všude samý agent!

Europoslanec Pavel Svoboda označil lidi, kteří mají pocit, že Evropské byrokracie je mnoho, za agenty Kremlu.

svoboda2No a na to lze odpovědět jen obrázkem.10353627_1427755267465987_4783015488923020955_n

Podle něj je v EU byrokracie malá oproti členským zemím. Evropských úředníků je totiž “jen” 170 000, národních jsou milióny. I proto jsem pro svobodné školství. To, že pan Svoboda vystudoval základní školu, není žádnou zárukou toho, že bude umět v pravé chvíli použít operaci sčítání.

Neudělala ČSSD jednu velkou a skrytou chybu?

11067605_441077722715493_3406523150788602303_n

Demokracie je pro mnohé ultimátním argumentem. Jenže co když chceme, aby nám to vyšlo jak chceme? Zavedeme kvóty. A 40% kvóty pro “opačné pohlaví” na kandidátkách má nyní ČSSD ve stanovách.

1) Tímto jim navrhuji, aby rovnou provedli změnu zkratky na ČSS – Česká sociální strana. Vnitrostranickou demokracii právě spláchli do toalety. Moc sociální, když si důsledně rozebereme, co slibují, také nejsou. Takže možná ČS – Česká strana by také šlo. Problémem může být, že ČSSD je velmi pro eurounijní, takže česká by mohlo vadit. Takže prostě Strana. To zní dobře. A mohlo by jim přinést nových členů z řad KSČM. Ti jsou přeci zvyklí poslouchat Stranu.

2) Jakou ale možná udělali chybu? ČSSD je strana, kterou prý volí více žen než mužů. Paradoxně ženy nijak ženy na kandidátkách nepreferují, spíše naopak. Takže tím, že bude na kandidátce zcela nedemokraticky tolik žen, možná velkou voličskou skupinu ČSSD spíše odradí. Uvidíme.

Myslím, že většina žen pro kvóty není, což hezky vyjádřila Tereza Sladkovská, pražská místopředsedkyně Svobodných.

TerkaSladkovská

 

V každém případě, mužským kandidátům ČSSD posílám kraťoulinké video. 🙂

Svět jde pořád dopředu, ale …. BUNKR v lese!

Je pořád bomba věc. Bez ohledu na všechny iSrandy a Minecrafty. Pravda, je to bunkr na ochranu proti zombíkům. Indiáni se už tolik nevyskytují …

BunkryVLese

Prostě Vás vyvlastníme! – říká Dan Ťok

Tohohle billboardu jsem si minulý rok kolem cest nějak nevšiml. A že podobných bylo všude plno.

http://byznys.ihned.cz/c1-63673630-nejdriv-stavet-pak-jedna…

“Za socialismu se nikdo nikoho na nic neptal, po roce 1989 jsme do té naší ústavy zakotvili osobní vlastnictví tak natvrdo, že se s tím těžko něco dělá,” – uvedl ministr dopravy v rozhovoru s HN.

Uvažuje, že by bylo rychlejší první stavbu zrealizovat a pak řešit výkup pozemků. Kompletní pohrdání vlastnictvím majetku.  Tak pan Dan Ťok je další z řady, co uvažuje, že dobře bude, když na prvním místě bude stát a někde v dálce pak občan.

Občanům stále nějaká práva zbyla. A to hrozně komplikuje státním úředníkům, byrokratům a plánovačům život. Nenechme si ta práva vzít.

Já říkám – “Méně státu, více občanům!”