Tomáš Pajonk: Matematické algoritmy pomáhají zlepšit služby
Zdroj: magazín Firemní partner (str.6 – 7), nakladatelství HEXXA.CZ
Online publikaci magazínu naleznete zde: http://bit.ly/magazin_firemni_partner_02-16.
Jak budovat rodičovskou autoritu?
S tímto tématem navštívil v týdnu od 16. května Zlínský kraj lektor rodičovské komunikace Zdeněk Okleštěk. Přijel do našeho kraje na pozvání Tomáše Pajonka už potřetí a tentokrát na svém turné navštívil osm měst. Kromě 4 okresních to byly také Valašské Klobouky, Valašské Meziříčí, Bystřice pod Hostýnem a Vizovice.
„Vždycky mě zajímala lidská komunikace,“ píše pan Okleštěk na svých stránkách k úvodu svého příběhu. Ke zkoumání „vzorce lidského chování“ ho přivedla práce v divadle, kde působil 12 let. „Byl to vlastně pobyt ve velké laboratoři lidského jednání. Navíc bylo všechno jenom „jako“, a tím vlastně velice bezpečné. Nos si za mě natloukali hrdinové her a já se mohl učit proč.“
Později, když pracoval ve Škodě Mladá Boleslav, využil firemního vzdělávání v komunikačních kurzech pro manažery. Přitom si uvědomil, že tyto dovednosti by měli mít všichni. Když pak objevil knihu Respektovat a být respektován (Nováčková a kol.), absolvoval jeden ze stejnojmenných rodičovských kurzů a setkal se s dvěma z autorek tohoto projektu, začal s intenzivní přípravou vlastních kurzů o rodičovské komunikaci.
O kvalitách jeho kurzů svědčí i to, že opět sklízel pochvalné komentáře rodičů, kterých se tentokrát turné o rodičovské komunikaci zúčastnilo 110. „Když pan Okleštěk předváděl chování vzdorovitého dítěte, měla jsem chvíli mírné nutkání ho proplesknout. Nevím, jak by pak vzpomínal na letošní návštěvu kraje. Naštěstí při přednášce ukázal velmi praktické alternativy řešení podobných situací,“ řekla s šibalským úsměvem maminka dvou dětí, Dana Štěpánová, po přednášce v Uherském Hradišti.
„Máme s manželkou už čtyři děti, takže nás toto téma přirozeně zajímalo,“ vysvětluje Tomáš Pajonk, proč zorganizoval před dvěma lety první návštěvu Zdeňka Oklešťka, tehdy ve Valašském Meziříčí, blízko kterého Pajonkovi bydlí, a ve Zlíně. „V politice se řeší spousta věcí, ale mám pocit, že často nejsou vůbec podstatné. Zákon se zavede, sazba zvýší, a po dalších volbách zase naopak. Přitom to, jak vychováváme své děti, určuje podobu naší společnosti na desítky let dopředu. Vláda ani kraj přitom nedokáže zajistit kvalitní výuku podle moderních poznatků,“ uzavirá.
Elektronické tržby nejsou konec světa. Přežijeme. Ale měli jsme jít estonskou cestou, říká Pajonk ze Svobodných
ROZHOVOR Babiš se Sobotkou lidem nevěří. Chtějí nás hlídat a hezky pokutovat. Je-li Babiš podle Komárka chytrý, tak proč říká, že když se sníží nabídka, tak klesne cena? Žijeme pořád ještě ve svobodné zemi, tak proč bych měl ke každému zboží přebírat papírek. Nesmíme dojít do světa, kde na všechno bude zákon. Lidé se zatím neměli čas nad dopady EET zamyslet. Babiš i Kalousek jsou stejní: Oba umí dobře zvyšovat daňovou zátěž, ale neumí čelit nárokům zájmových skupin a supů kolem nich. To nám řekl Tomáš Pajonk, předseda Svobodných ve Zlínském kraji.
Ministr financí Andrej Babiš v úterý kvitoval, že podle průzkumu agentury STEM tři čtvrtiny občanů ČR vnímají zavedení EET pozitivně. A nějakých 67 % lidí očekává, že se díky tomu zvýší v ČR výběr daní. Jak byste reagoval na argumentaci ministra financí?
EET není konec světa. Je to jen další zbytečné ztížení života poctivým podnikatelům a občanům. Přežijeme to. Babiš měl volbu, mohli se Sobotkou vést ČR k průkopnictví v IT technologiích a státní správě zvolit „estonskou cestu“. Zvolili nám „chorvatskou“ cestu. Je to škoda. A je to proto, že oni lidem nevěří. Pan Babiš dost možná právě proto udržel tak velký holding a politickou stranu pohromadě, protože na každého má své spisy. Možná chce mít spis na každého z nás. Řekl bych mu, že je škoda, že místo zlepšení života obyvatelům právě pomocí IT technologií, tak jak to udělalo zmíněné Estonsko (sjednotilo občanku, zdravotní průkazku, řidičák a další kartičky do jedné jediné, firma se tam dá založit v řádu minut), jdeme cestou větších komplikací pro všechny a navíc to budeme pěkně hlídat a hezky pokutovat. A nepomůžeme lidem v ničem. A to máme zrovna v České republice mnoho moc šikovných programátorů a IT lidí obecně. Kdo to říkal, že nás řídí nemehla? Pan Babiš také uvedl, že peníze vybrané na daních jsou peníze nás všech. Tak to určitě. Dobře se mu takové věci říkají, když má v rukou klíče od té „naší“ pokladny. Proto jsou zrovna jeho firmy jedny z největších příjemců dotací a daně, povinnosti a poplatky dopadnou především jeho konkurenci. Ne, peníze ministerstva jsou naše peníze leda tak slovy, v realitě jsou to „jeho“ peníze, on je rozděluje mezi ministerstva a čím méně jich má, tím více zbude nám občanům. Tím více zbude na to, co potřebujeme.
V přeneseném slova smyslu označil Andrej Babiš odpůrce EET, tedy třeba stranu Svobodných nebo Soukromníky, za dezinformátory. Cítíte se vůči drobným podnikatelům ohledně argumentace proti EET jako dezinformátor?
Andrej Babiš svého času dostal v Blesku otázku, zda případné zavření restaurací v důsledku nákladů EET povede k růstu cen „meníček“. Odpověděl, že nikoliv, že restauratéři, kteří zavřou, přestanou škodit těm co zůstanou otevření a ceny meníček spíše i klesnou. Jinými slovy řekl, že když se sníží nabídka, tak klesne cena. Ten člověk je dle slov Martina Komárka ohromně chytrý. Blbost je tedy vyloučena a za dezinformaci by ho měl někdo vytahat za uši. Budu se v osobním a politickém životě snažit co mi to půjde, aby tyto a všechny budoucí generace našich dětí dostaly možnost tak kvalitního vzdělání, že na takovou záměrnou mystifikaci, jakou řekl pan Babiš, nikomu dalšímu neskočí.
Ministerstvo financí přiznalo – aniž by uvedlo v jaké míře –, že mnoho Čechů účtenky odmítá tam, kde jsou vydávány. Tito lidé zároveň odmítají elektronickou evidenci tržeb. O čem to svědčí?
Zatím žijeme ve svobodné zemi. Proč bych měl povinně přebírat spolu se zbožím i jakýsi papírek? Abych nedostal pokutu od ČOI nebo PS VB? Ne, opravdu ne. Nesmíme přece dojít do světa, kdy na jakoukoli činnost bude zákon a regulace. Svědčí to o tom, že lidé si navzájem zatím věří, nepotřebují ke všemu papírky a bumážku.
Ministr Babiš se dnes také zaradoval. Podle průzkumu by tři čtvrtiny občanů uvítaly, aby účtenka z EET byla slosovatelná. To už jsme opravdu tak „zblblí“ ze všech těch akcí a soutěží v supermarketech či jinde?
Každý průzkum dopadne podle toho, jak se položí otázka. Samozřejmě, že když z toho může koukat alespoň nějaká odměna pro sběrače, tak to lidé asi využijí. Nemyslím si, že jsou lidé zblblí, spíše mají jiné starosti a zatím se nad skutečnými dlouhodobými dopady EET neměli prostor moc zamyslet.
Pokládáte za reálné, aby EET přinesla do státního rozpočtu navíc 18 miliard korun, jak tvrdí MF? Pokud ne, tak proč?
Každý občan by si měl dle mého klást zásadnější otázky. Proč prvně nesnížíme státní výdaje, než začneme zvyšovat daně a poplatky? V tomhle jsou si Kalousek a Babiš více podobní, než si kdy přiznají. Oba umí dobře zvyšovat daňovou zátěž, ale neumí bojovat s rostoucími požadavky úředníků a zájmových skupin supů kolem státního rozpočtu. Tahle republika vyhodila miliardu oknem za propagaci značky v zahraničí. Majitelům holdingů se staví Čapí hnízda pro vlastní potřebu a vyhazuje miliardy korun politickým „neziskovkám“, které prosazují politické názory ve veřejném prostoru. Je tu spousta zbytečných výdajů.
Pan Babiš má rád firemní přirovnání, tak mu jedno dám. Dobrý manažer první řeší, které velké výdaje ve vedení jsou zbytečné (reprezentace, marketing, PR), ty ořeže, pak až začne být přísný na zaměstnance. Bohužel, ve státě je tohle těžší a pan Babiš si vybral snadnou cestu, bude bít ty, kteří mají nejméně času se bránit.
K té částce – výběr daní závisí na tolika faktorech, že otázkou není, zda nějaká studie nám za rok řekne, že se díky EET vybralo o 18 miliard navíc, ale kolik takových studií si pan Babiš z našich peněz zaplatí.
Vyživovat migranty s násilnými sklony je jako z katastrofického filmu, říká pro PL šéf Svobodných ze Zlínského kraje Pajonk
ROZHOVOR Svobodní skálopevně tvrdí, že EU je nešťastný projekt. Klíčovým problémem Zlínska jsou nízké mzdy. Kontrolní hlášení DPH mi znemožňuje investovat do zaměstnanců. Kdybych byl hejtmanem, snížím počet úředníků o deset procent. Vlivu státem placených neziskovek se obávám. Chtějí jenom prachy. Hranice si musíme chránit sami. EU to za nás neudělá. Česká politika je absolutně neschopná řešit podstatné problémy. To nám řekl Tomáš Pajonk, předseda strany Svobodných ve Zlínském kraji.
Nejviditelnější spolupráce mezi Soukromníky a Svobodnými je ve Zlínském kraji. Tam obliba této koalice dosahuje bezmála deseti procent. V čem tkví její úspěch v daném regionu?
Víte, jak poznáte, že politik lže? Hýbou se mu ústa. Hrozně nerad bych se stal právě takovým politikem. Proto má odpověď na tuto otázku zní – nevím. Vážně. Nevím. Lhal bych sám sobě, kdybych bez pořádných výzkumů mohl říci, je to tak a tak, já to vím. Je ale pravda, že v kraji jsme dlouhodobě aktivní. Také si myslím, že někteří lidé vidí, jak vláda našeho kraje nemá žádný směr. A je takovým orgánem pro přežití. Dále vidím, že senátor Valenta je ve svém regionu známý. A že lidé jsou spokojeni s jeho senátní prací. Slyším také, že Svobodní od roku 2009 skálopevně a nekompromisně tvrdí, že Evropská unie je nešťastný projekt „spolupráce“ evropských národů. A navrhují lepší a spravedlivější formy spolupráce s tím, že se nesmíme spokojit s tím, co nám evropská byrokracie nachystala.
Co pokládáte za největší problém Zlínska?
Nízké mzdy. S těmi objektivně kraj nic zásadně neudělá. Dále pak nedobrou dopravní infrastrukturu a formu podpory hromadné dopravy obecně.
Jak vnímáte problém kontrolního hlášení DPH, které začalo platit 25. února a Svobodní i Soukromníci byli proti němu? Jak toto opatření vnímají podnikatelé na Zlínsku?
Mně a dalším se zvýšily náklady na administrativu a účetní. Mohl jsem ročně investovat tisíce korun do svých zaměstnanců. Teď je dám účetním. Statistiky a pan ministr budou spokojeni. Nic nepoznají. HDP zůstane stejný. Jen místo něčeho užitečného bude hromada evidence navíc. Zaměstnance to zatím netrápí, trápí to jen minimální počet lidí, zkusím tedy takové podobenství. Krize, propad zisku, propad produkce. Do firmy přijde „krizový management“. Začne slibovat, že ji dostane do černých čísel, že najde ty zloděje, kteří všechno kradou. Zloduši a nefachčenka poletí hned a rychle! A pak? Každý mistr má nyní hromadu evidence k vyplnění navíc. Musíme každou minutu makat efektivně, to je snad jasné. Statistiky vyplním ve svém osobním volnu, samozřejmě. Je krize. Elektronicky se začíná evidovat přesná gramáž vydaných obědů, manažeři totiž zjistili, že některé zaměstnankyně mají doma prasata a krmily je zbytky z jídelny. Přísnost na prostý lid musí být! Mezitím se ale v oddělení marketingu utratí miliarda za značku Czech Republic a hned musíme utratit další, protože brand manager vymyslel Čekíju. Co si mám myslet o takovém „krizovém manažerovi“? Teď už je mi jedno, kolik zachránil firem předtím, řeším, co dělá té naší. A je mi jedno, že zatočil s Kalouskem. Ten už je minulostí.
Na nedávné tiskovce ve zlínské vile Tomáše Bati jste hovořili i o tom, kdo bude lídrem do voleb. Rozhodne se mezi vámi a senátorem Ivo Valentou. Kdybyste se teoreticky stal hejtmanem, co byste udělal v rámci kraje nejdříve?
Pověřil bych ředitele krajského úřadu snížením počtu úředníků o 10 %. Může to vypadat příliš jednoduše a pro někoho populisticky. Ale jde to. Od roku, kdy kraj vznikl, narostly náklady jen na platy jeho zaměstnanců o 60 %. Ve stejném období hrubá mzda pracujících v našem kraji vzrostla o 25 %. Nelze neustále zaměstnávat více a více administrativy a dále zvyšovat náklady státní správy. Ta přece netvoří hodnoty. Také nejde ani o to, bezmyšlenkovitě „vyházet“ úřednictvo, ale o neustálý a permanentní tlak na snížení nákladů za poskytované služby. Ve firmách se to děje neustále, na úřadech naprosto minimálně.
Jak odhadujete šance vaší koalice v rámci České republiky? Zatím překračujete pět procent ve třech krajích…
Držím kolegům ze všech krajů všechny čtyři palce. Svobodní a Soukromníci společně s lidmi, kteří nám fandí a dají nám šanci, mohou prorazit stojaté vody české politiky, ze které vyprchaly ideály a principy.
Pojďme k obecné politice. Obáváte se přílivu migrantů do naší země s příchodem teplejších měsíců?
Jak kterých a jak kdy. Velmi se obávám aplikace imigračních kvót. Možný scénář přesídlení tisíců lidí, kteří vyznávají násilnou ideologii – a přiznejme si, že někteří z migrantů ji skutečně vyznávají – a povinnost našeho státu je vyživovat a zaopatřovat jsou jako z katastrofického filmu. Právě proti takové falešné solidaritě jsme protestovali v září minulého roku. Migrantů, které do naší země někdo pozve a vyřeší to tak, že to občany ČR nijak negativně nezasáhne (práce, bydlení, zachování veřejného pořádku), se nebojím. Obávám se také vlivu státem placených neziskových organizací, pro které slova imigrace, integrace, diskriminace znamenají pouze jediné – prachy, prachy, prachy. Z našich do jejich kapes.
Zavedl byste kontroly na hranicích České republiky, jako to udělali před nedávnem Rakušané?
V případě České republiky není zatím zásadní problém v tom, že se k nám dobývají ozbrojené tlupy migrantů. Říkám zatím. Takže aktuálně ne. To, co je ale daleko důležitější, je začít řešit, kam s lidmi, kteří sem případně proniknou. A jsou či začnou být nebezpeční. Musíme mít možnost je vyhostit. Rychle. Tam se neudělalo zatím téměř nic a doufá se v EU. Doufat, že to za nás někdo jiný vyřeší v náš prospěch, je naivní a extrémně hloupé. České země s tím mají už dost smutných zkušeností.
Koalice Soukromníků a Svobodných zatím platí jen pro krajské volby. V rámci sněmovních voleb, které budou již v příštím roce, půjdete samostatně?
Nejsem ani Nostradamus, ani Sibylla. Můj názor na to se utvoří po krajských volbách a po prvních měsících případné skutečné spolupráce. Nebudu ale ten, který o něčem takovém rozhodne. To rozhodne republikové předsednictvo. Aktuálně jsem s týmem Soukromníků spokojený, myslím, že je čas, aby se lidé, kteří vědí, že jen skutečná práce někam tuhle zemi posune, spojovali.
Co pokládáte za největší problém české politiky?
Absolutní neschopnost řešit skutečně podstatné problémy. Tohle je tu dlouhodobě. Bez ohledu na to, zda vládnou pravice, levice, budelípice či úřednická vláda. Pozice řeší drobné detaily, opozice převážně to, kolik skleniček vypil prezident. Asi proto, aby to nebylo náhodou více, než kolik zvládnou sami. Nevím. Debata o zásadních věcech se nevede. Konkrétněji – odkládání změny důchodového systému vede k narůstající nespravedlnosti, ta jednou dosáhne kritické hodnoty a nebude to pěkné. V oblasti školství a vzdělání má naše země obrovský potenciál. Buď budeme životní úrovní a náplní práce soutěžit s montovnami v Mexiku či Bangladéši – což je de facto aktuální politika podporovaná ČNB. Nebo půjdeme cestou uvolnění, zlepšování, inovace, metody pokusu a omylu. A budeme mít nové generace lidí připravených soutěžit a užívat si místo na slunci na světové úrovni. Co ale vidím jako zásadní a nejpodstatnější problém? To, že pracující a schopní lidé, a seniory tam také počítám, dostávají pouze zlomek z toho, co jim skutečně patří. A je jedno, zda to jsou zaměstnanci, živnostníci či podnikatelé. Lidé, kteří umějí hodnoty vytvořit, je totiž také umějí utratit a investovat. Můj sen je mít v naší zemi širokou, sebevědomou vrstvu lidí, jež znají svou cenu, jsou spravedlivě ohodnoceni, umějí se bránit násilí, buzeraci a nesmyslům. To je základ občanské společnosti. Rovnoprávní občané, kteří jsou nezávislí a svobodní. Já takové lidi znám, je jich dost, ale jsou spíše zatlačováni a hledají cesty, jak uniknout ze systému. Chci, aby tomu tak nebylo. Než bude pozdě.
Hazardní magnát Valenta se stěhuje z Monaka, chce kandidovat do kraje
Senátor a hazardní magnát Ivo Valenta se stěhuje z Monaka zpátky na východní Moravu, aby mohl kandidovat v podzimních krajských volbách. Trvalé bydliště v regionu je pro kandidaturu nezbytnou podmínkou.
Sice už dlouho mluví o tom, že je slovácký patriot, z Monaka se ale Ivo Valenta stěhuje do Zlína až teď. Senátora a majitele loterijního holdingu k tomu donutily okolnosti: bez trvalého bydliště v regionu by nemohl kandidovat v podzimních krajských volbách, do nichž chce jít jako lídr společné kandidátky Soukromníků a Svobodných.
„Podnikám všechny kroky nezbytné k tomu, abych mohl kandidovat v nadcházejících krajských volbách,“ řekl Valenta.
Už na začátku roku prohlásil, že do voleb půjde za Stranu soukromníků ČR, kterou finančně podporuje. Teď je opatrnější, i kvůli dosud nevyřešenému stěhování.
„Již delší dobu uvažuji o tom, že se s rodinou přestěhuji na Moravu. Děti začnou od září chodit do školy, a tak přirozeně naše uvažování začíná mít konkrétnější obrysy,“ pronesl Valenta, který by chtěl, aby jeho potomci navštěvovali české školy.
Bez Valenty by zřejmě kandidátce vévodil Pajonk
Až dořeší formality se stěhováním, měla by být jeho kandidatura definitivní.
„Chceme, aby byl kraj lepší místo pro život i podnikání. Pan Valenta se stěhuje zpátky i proto, aby doložil, že věří tomu, co děláme. Máme ho napsaného jako lídra, ale ještě to není definitivní,“ uvedl místopředseda a krajský šéf Soukromníků Petr Thaisz.
Podle něho by mělo být o složení kandidátky jasno do poloviny dubna. Pokud nebude lídrem Valenta, může se jím stát prozatímní dvojka kandidátky a krajský předseda Svobodných Tomáš Pajonk.
„Bude jen dobře, když bude pan Valenta kandidovat,“ prohlásil už dříve Pajonk.
„Ve druhé polovině dubna svoláme tiskovou konferenci, na které oznámíme všechny detaily. Opakovaně jsem deklaroval, že kandidátku Svobodných a Soukromníků budu výrazně podporovat a nevylučuji, že se na ní objevím,“ prozradil Valenta.
Podnikatel a senátor vlastní hazardní holding Synot, který má sídlo na Kypru. Sám má trvalé bydliště stále v Monaku, odkud létá do České republiky soukromým tryskáčem. Na dopravu mezi Slováckem a Prahou používá vrtulník.
Se získáním mandátu by Valenta neměl mít problém
Díky Valentově kandidatuře můžou Soukromníkům a Svobodným značně stoupnout šance na úspěch ve volbách. „Jeho osobnost má velký voličský potenciál,“ míní Thaisz.
S pomocí jedné výrazné osobnosti uspěla v minulých krajských volbách Strana práv občanů. Nasadila bývalého předsedu JZD Slušovice Františka Čubu, který získal přes 2 500 tisíce preferenčních hlasů (více čtěte zde), a jeho strana se se sedmi procenty hlasů dostala do vládnoucí koalice.
Na pokoření pětiprocentní hranice, která zaručuje mandát, by stranám mělo stačit kolem 8 tisíc hlasů. A Valenta jich v prvním kole senátních voleb jen na Slovácku získal přes 14 tisíc (o jeho úspěchu v senátních volbách čtěte zde).
„Pokud neudělá výraznou chybu nebo nebude veřejné mínění proti němu, protože je ve sporu se státem, je pět procent dosažitelných,“ míní politolog Pavel Šaradín z Univerzity Palackého v Olomouci.
Z velkých stran nemá lídra do krajských voleb už jen ČSSD. Původně nominovaná Alena Gajdůšková totiž neprošla primárkami a strana hledá novou jedničku (více zde).
Šílenství, zděsila se Babišova poslankyně nad návrhy Bruselu. Zato kolega Zlatuška…
ANKETA Čiré šílenství. Nevhodné sociální inženýrství. Posílení kompetencí EU je v českém zájmu. I takto reagují v souvislosti s návrhy Bruselu na úpravy azylové politiky někteří naši poslanci. Dokument nazvaný „Reforma evropského azylového systému a posílení legálních cest do Evropy“ představil první místopředseda Evropské komise Frans Timmermans a eurokomisař pro migraci Dimitris Avramopulos. Parlamentním listům poskytla vyjádření řada politiků parlamentních i mimoparlamentních stran.
Zatím se nejedná o legislativní návrh, ale pouze sdělení, kterým se musí ještě zabývat Evropský parlament. Komise chce navrhnout další harmonizaci azylových řízení tak, aby bylo zajištěno „humánnější a rovnější“ zacházení s žadateli o azyl napříč EU. Ve „slabší“ z variant úprav by se jednalo o doplnění stávajícího dublinského systému o trvalý mechanismus, který by zemi v potížích ulehčil. Postup, který Timmermans označil za „Dublin plus“, by byl podobný řešení, které už členské země EU jako jednorázový krok přijaly loni ve snaze pomoci Itálii a Řecku. Druhou představenou možností by bylo plné nahrazení stávajícího systému, kdy azylovou žádost řeší první země, ve které se uprchlík dostal na území EU. Místo toho by byli na základě „distribučního klíče“ migranti rovnou přerozdělováni po všech zemích Unie, na věc by zřejmě dohlížel Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu (EASO).
Lorencová: Všichni museli zešílet. Zlatuška: Posílení kompetencí EU je v zájmu Česka
„Mně se zdá, že tam museli všichni zešílet,“ reagovala poslankyně Jana Lorencová (nez. za hnutí ANO). „Opravdu normálnímu člověku zůstává rozum stát, jak vedení EU přistupuje k jednotlivým zemím. My přece nejsme v područí Unie! Právě díky této politice pohrdání jednotlivými členskými státy už mnoho občanů z řady zemí včetně Francie by si přálo vystoupení z Evropské unie,“ dodala.
Naopak poslanec Jiří Zlatuška (ANO) si s hodnocením návrhů raději počká, až budou zřetelněji formulovány: „Obecně soudím, že fungující systém bude muset posílit celoevropské pravomoce i odpovědnost. Jsem také přesvědčen o tom, že je takové posílení kompetencí Evropské unie v bytostném zájmu České republiky jak politicky, tak ekonomicky. Zda to bude v návrhu, který Evropská komise dopracuje a předloží, ale nevím.“ Zlatuška také upozornil: „Komisař Timmermans dnes uvádí dvě možné cesty k dalším změnám: buď posílení pravidla první země ‚mechanismem zabezpečujícím spravedlnost‘, který by zvlášť pomohl zatíženým zemím; nebo zrušení pravidla první země s posunem k systému, který by rovnoměrněji redistribuoval uprchlíky. Uvažuje se také o povinném poskytování otisků prstů jako podmínky pro uplatnění uprchlických práv a také o podmínce setrvání v relevantní zemi EU.“
Seďa: Jsem proti kvótám. Opálka: Začněte přijetím zodpovědnosti všech viníků
Na přesnější vyjádření Bruselu si počká také poslanec Antonín Seďa (ČSSD): „Bude záležet na konkrétním znění navrhovaných řešení. Rozhodně jsem však proti jakýmkoli povinným kvótám, které nejsou ani správné, ale zejména nejsou realizovatelné. To, co je nutné zachovat, je svrchované rozhodování členských států, protože jde o národní zájmy, a především o zajištění bezpečnosti. Úpravy nesmějí jít ve jménu spravedlivého přerozdělování či solidarity proti rozhodování jednotlivých vlád a národních parlamentů,“ reagoval pro ParlamentníListy.cz.
Podle poslance Jaroslava Opálky (KSČM) nejde o žádné systémové změny, ale spíš o hledání „zdánlivě lepšího řešení“. „Žádné takové však nebude fungovat. Společný prostor může zachránit pouze vyřešení problémů v zemích konfliktu, likvidace obchodu s lidmi (nejen s uprchlíky) a efektivní nepropustnost vnějších hranic. Pak nebude třeba žádných komplikovaných konstrukcí a situace bude zvládnutelná. Začít by se mělo přijetím politické zodpovědnosti všech viníků,“ uvedl Opálka.
Udženija: Nevhodné sociální inženýrství. Langšádlová: Návrh EK není rozhodující
Místopředsedkyně ODS Alexandra Udženija reagovala takto: „Na příkladu iráckých uprchlíků se znovu ukázalo, že povinné kvóty – přerozdělování emigrantů – je naprosto nevhodné sociální inženýrství, které nefunguje. ODS trvale odmítá kvóty a myslím, že s nimi nesouhlasí i většina české veřejnosti. V této souvislosti nás mrzí, že tento názor náš a také převážné části českých občanů premiér Sobotka nerespektuje.“
Suverenitu členských států osmadvacítky zdůraznila místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová: „Návrh Evropské komise není rozhodující. Záleží na rozhodnutí členských států a na Evropském parlamentu. Já osobně s tím materiálem samozřejmě nesouhlasím, nejsou to dobré názory a myslím si, že odporují i Lisabonské smlouvě.“
Okamura: Žádáme okamžité vystoupení z EU. Fiala: Proč nepodpoříte referendum?
Azylovou politiku EU by si úplně jinak představoval šéf SPD Tomio Okamura: „Jsme proti jakémukoli přerozdělování a proti jakémukoli přijímání migrantů. V souvislosti s tímto nejnovějším návrhem vedení EU žádáme okamžité vystoupení ČR z EU. Je všeobecně prokázané, že nás to nepoškodí ani politicky ani ekonomicky.“ Již v příštím týdnu se Okamura chystá předložit v Poslanecké sněmovně už po páté návrh na uspořádání referenda o vystoupení České republiky z Evropské unie. „Prosazujeme od počátku jako jediní v Parlamentu nulovou toleranci stávající migrace a odmítáme zakořenění islámu v ČR. Jsme ve válečném stavu a posilovat muslimské komunity v celé Evropě je šílenství a zločin ohrožující bezpečnost Evropanů,“ dodal s tím, že jediné reálné řešení je ukončení války na Blízkém východě a stabilizace domovských zemí migrantů v severní Africe.
Jeho stranický kolega, místopředseda SPD Radim Fiala pokládá řečnickou otázku: „Musím se ptát kolegů z ODS, ANO, ČSSD, TOP 09, Úsvitu a dalších, proč nepodporují referendum o vystoupení z Evropské unie? Teď pokrytecky naříkají.“
Pecina: Čiré šílenství. Pajonk: Neexistuje krize, kterou by evropské elity nevyužily k utužení moci
K návrhům Evropské komise se pro ParlamentníListy.cz vyjádřil také bývalý ministr vnitra Martin Pecina (SPO): „To mi připadá jako čiré šílenství. Tuto pravomoc přece nemohou národním státům vzít. My přece také neposíláme Němcům Ukrajince, kteří přicházejí k nám pracovat. K tomu bychom se neměli nechat v žádném případě přinutit.“
Změny azylové politiky, ke kterým vybízí Brusel, odmítá i Tomáš Pajonk, předseda Svobodných ve Zlínském kraji: „Ani jedna varianta obchodu s lidmi není pro Českou republiku vhodná. Neexistuje krize, kterou by evropské elity nevyužily k utužení moci. Solidarita nesmí a nemůže být kvótně vynucená. Přesně proti tomuto řešení jsme v říjnu ve Zlíně demonstrovali,“ uvedl.
Podali přiznání na poslední chvíli a dostali k tomu lodní lístek
Zlínský kraj – „Jsme na jedné lodi” znělo motto strany Svobodní, kteří ve čtvrtek u zlínského finančního úřadu rozdávali lodní lístky do lepší budoucnosti lidem, kteří přišli na poslední chvíli podat daňové přiznání. Jejich snažení podporovali kolegové ze Strany soukromníků České republiky.
„Nejde o nahodilou spolupráci, obě strany mají pro podzimní volby uzavřenou koaliční smlouvu,” vysvětlil společnou akci předseda Svobodných Tomáš Pajonk. Po loňském rozbíjení registračních pokladem, je letos akce podle nich namířená proti úřednické byrokracii a vládním představitelům, kteří zákony ztěžují živnostníkům a drobným podnikatelům jejich činnost. Podle představitelů Svobodných a Soukromníků tak rozeštvávají společnost.
„Zaměstnanci a živnostníci jsou na jedné lodi. Chceme hájit jejich společný zájem – žít ve státě, který jim nechce škodit,” dodal Tomáš Pajonk. I on se svými spolustraníky rozdával společně lidem lodní lístky do lepší budoucnosti. Organizátoři akce měli k dispozici recesistické daňové přiznání. Lidé se na nich mohli například přiznat k tomu, že poctivě pracují, nebo nikdy neprosili dotace. Daňová přiznání pak Svobodní se Soukromníky hromadně odevzdali na podatelnu finančního úřadu. A stejně jako loňský rok, vyzvali vládu k odstraňování byrokratických překážek.
„Chtěli jsme povzbudit a poděkovat pracovitým lidem, zaměstnancům a živnostníkům. Vzkaz „Jsme na jedné lodi” je voláním po tom, aby stát nekomplikoval život v práci a podnikání.,” vysvětlil smysl akce Tomáš Pajonk. Podle něj dobří a poctiví podnikatelé rostou dlouho. „Je to podobné jako s lesem. Když jen kácíte staré a nenasadíte nové stromky, tak to prvních par let ani nepoznáte. Proto voláme, „Státe, vládo, už nekomplikuj více, než bude pozdě!” uzavřel Pajonk.
3 otázky na Den přiznání
Odkaz na Parlamentních listech – Publikováno k rozhovoru s Josefem Petrů
Voliči Svobodných a Soukromníků musí mít v tuto chvíli pocit bezmoci. Socializují vládní koalice prosadila kontrolní hlášení DPH, EET, Čapí hnízdo na vládnutí nebude mít vliv. A vy přicházíte s happeningem před FÚ…Co od toho čekáte?
Svobodní a Soukromníci jsou strany, které hájí pracující a podnikavé lidi. Ne, nebojme se toho slova. Podnikatel není zločinec. Zaměstnanec není hlupák, který neumí podnikat. Navzájem se potřebujeme a to je hlavní poselství této akce. Aby se lidé u nás měli dobře, tak potřebujeme místo miliardových dotací, spíše nové podnikatele, ale také šikovné, poctivé a pracovité zaměstnance, kteří si umí říci o odměnu. To všechno by přirozeně vzniklo, ale stát je v tomto spíše překážkou.
Kauza Čapí hnízdo, EET, kontrolní hlášení jsou pro mě sice aktuální témata, ale ta neřeší základní podstatu toho co se děje.
Stát jednak pracujícím lidem bere kolem poloviny jejich skutečného příjmu. Jen naprosté minimum, se pak dá do toho, co občané od něj nejvíce požadují. Obranu, policii a spravedlnost. Je naivní si myslet, že peníze se ze státního rozpočtu kradnú, jak říká pan Babiš. Ony se totiž legálně loupí. V souladu se zákony jdou do projektů, které chce jen minimum lidí. Jenže to minimum je velmi vlivné a dokáže přesvědčit zbytek lidí o své naprosté potřebnosti.
Drobní podnikatelé a zaměstnanci soukromých firem jsou dušeni daněmi, regulacemi, tisíce a jednou novou povinností ze strany úřadů. Velké firmy dostávají dotace, nebo výhody.
Co od toho čekáme? Že se lidé s námi zastaví na kousek řeči, dostanou malé poděkování, že tu káru ještě dále táhnou a malé poděkování za to, že tu někdo ještě pracuje.
Na Zlínsku má podle průzkumů krajská koalice Svobodných a Soukromníků pomalu sedm procent. V čem vidí příčinu toto obliby?
Členové Svobodných jsou zde dlouhodobě aktivní. Pořádáme akce pro veřejnost. Měli jsme větší demonstraci ve Zlíně. V neposlední řadě jsme v listopadu spustili i kampaň Než bude pozdě. Navíc – jsme krajem činorodých lidí, kteří měli vždy blízko k horám a ke svobodě. Valaši, Hanáci a lidé ze Slovácka mají zdravý rozum. Myšlenky, že nás nezachrání žádný zákon a že peníze nerostou na stromech jsou tu zatím pevně zakořeněny.
Kde vidíte největší slabiny stávajícího vedení Zlínského kraje?
Kraj je veden spíše samospádem. Za poslední 4 roky se nikam neposunul. Současné krajské vedení je spokojeno a počítá, že po volbách zasedne zpět ve velmi podobné sestavě s minimem úsilí. Počítá s tím, že občané se nechají uchlácholit tím, že kraj vlastně funguje tak co by vlastně chtěli, že do kraje tolik lidí nevidí a že budou volit jen podle jména strany.
My věříme, že voliči u komunálních a krajských voleb přemýšlí a dají nám – po seznámení se s naším programem a naší dlouhodobou vizí, jejíž cílem je lepší život ve Zlínském kraji – šanci a hlas.
Svobodní se Soukromníky dokáží občanům, že krajská politika není o líbivých a formálních slibech. Ale o tom, co kraj skutečně může pro své občany udělat. To je, být ve velkých věcech koordinátorem, v malých každodenním zastáncem a pomocníkem občanů.
Pajonk ze Svobodných: Kdo vyznává násilnou ideologii, toho rovnou tvrdě nakopnout. Multikulturalismus? Co má stát co určovat lidem kulturu. A gratuluji těm sociálním inženýrům
CIVILIZACE A MY Na krize si Evropská unie zadělává už léta, a to násilným a centralistickým socialistickým chováním, řekl předseda Svobodných ve Zlínském kraji Tomáš Pajonk. Pogratuloval také všem sociálním inženýrům, kteří tak dlouho konali dobro, až si pro něj chce přijít s nataženou rukou celý svět. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz varoval, že vyznává-li někdo násilnou ideologii a všem vypráví, co zlého jim udělá, až bude moci, pak je správné ho nakopnout rovnou.
Turecký premiér Ahmet Davutoglu s Donaldem Tuskem prohlásili, že se dohodli na společném akčním plánu. Jeho součástí má být i výjimka ze Schengenu, přijetí celní unie a zesílení vyjednávání k míru v Sýrii. Domníváte se, že míří správným směrem a v situaci migrační krize toto pomůže?
Základem řešení migrační krize je možnost zadržené migranty, které nikdo na daném místě nechce (a není je ochoten platit a odpovídat za ně), vrátit zpět. Definice uprchlíka a migranta se řešila už tolikrát, že na tohle mi snad nikdo neřekne, že jsem vrah dětí a chci, aby lidé umírali pod kazetovými bombami. Pokud Turecko dodrží dohodu, tak by to mohlo pomoci. Zadarmo to však pro Unii nebude.
Davutoglu také zdůraznil, že ani Turecko a ani Evropská unie nenese zodpovědnost za nastalou situaci, ale platí vysokou cenu. Kdo tedy nese podle vás zodpovědnost za příliš pomalou reakci v době, kdy bylo možné migraci zastavit účiněji? A kdo za konflikt v Sýrii?
Na migrační krizi a další krize si Evropská unie svým násilným a centralistickým socialistickým chováním zadělává už léta. V kombinaci s vojenskými intervencemi do Iráku a Libye nám to umíchalo pěknou rozbušku. Ale Evropská unie nemůže za všechno, nedělejme z ní zbytečně otloukánka. Skoro všechny západní vlády usilovně budovaly systém, kde se pracující lidé vysoce zdaní a pak se rozdají dávky těm, co „mají nárok“. Nu a tak se pomalu celý svět dozvěděl, že má na dávky nárok. Tak si pro ně jde. Bohužel, léta velké části voličů příliš nevadilo, že heslo „kdo nepracuje, ať nejí“ je vládám leda k smíchu. Do toho zamíchejme jakousi politiku multikulturalismu – co má co stát určovat lidem kulturu? – a máme to tu. Gratulace všem sociálním inženýrům, tak dlouho konali dobro, až si pro něj chce přijít natáhnout ruku celý svět.
Unie prý přislíbila tři miliardy euro pro syrské uprchlíky, kam by peníze měly putovat tak, aby pomoc byla skutečně účinná?
V Sýrii je zatím křehké příměří. Doufejme, že vydrží a už uprchlíky mít nebudeme, hlavně oni budou raději. Jediné řešení je vybudování jakýchsi bezpečných zón, kde by mezinárodní síly hlídaly bezpečí každého Syřana před násilím ze všech stran. Uprchlické tábory na území Turecka tomu téměř odpovídají, jen asi není dost financí na provoz. Pokud tam finance skončí, tak to bude asi nejméně špatně.
Evropa se podle tureckého premiéra má stát kontinentem, kde v míru žijí Evropané, muslimové i židé. Co si o tom myslíte? Je to vůbec reálné? A jaké kroky by tomu musely předcházet?
Je to reálné. Evropané tu už žijí. Od portugalského Porta po ruský Ural. Muslimové taky. Židé zatím ještě také. Čím dříve si Evropané uvědomí, že každý, kdo chce začít používat násilí na svých sousedech a omezovat jejich životy, by měl být rychle a tvrdě nakopnut, tím dříve bude Evropa v míru a bezpečná. Rasa, etnikum či víra nakopnutého nehraje roli. Vyznává-li někdo násilnou ideologii a všem vypráví, co zlého jim udělá, až bude moci, pak je správné ho nakopnout rovnou.
Řecký premiér Alexis Tsipras prohlásil, že Řecko nemůže tu zátěž nést samo a musí dojít na urychlené přerozdělení uprchlíků mezi všechny státy Evropské unie, a to i těch z Turecka. Je ještě možné, že by k tomu došlo?
Řekové, zdá se, jsou v přerozdělování mistři. Doufám, že k tomu nedojde. Česká republika nemá žádnou morální povinnost se starat o jakýkoli počet migrantů. Občané České republiky ať pomáhají, komu chtějí.
Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank of England Lord Mervyn King uvedl, že světové hospodářství je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje krizi s velkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická bouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté. Co z toho může být pravda a v jakém horizontu?
Tisk nekrytých peněz, nulové úrokové míry centrálních bank, ucpání poslední finanční krize imaginárními penězi, regulační likvidace základního podhoubí volného trhu. Ano, to všechno znamená, že krize někdy přijde. Její největší nebezpečí nebude jen aktuální dopad. Hlavně však to, že dost pravděpodobně vytvoří nějaký Komunistický manifest 3.0 – „1000 euro pro všechny, máme na to nárok“ a současně Mein Kampf 2.0 – „gegen den Islam, totalitou ke svobodě“.
Lidem nebude stačit volit politiky, kteří kormidlem států hýbou o stupeň či i o dva. Budou chtít velkou změnu, než loď narazí do skály. Já stále věřím, že se nám podaří do té doby vytvořit alternativu a prosadit myšlenky štíhlého státu, který je garantem práva a ochráncem svých občanů. Tak jako Československá republika zůstala garantem demokracie mezi světovými válkami, tak bychom se mohli stát vzorovým pevným a štíhlým státem v krizi, která nás čeká. To by byl skvělý recept na úspěch.
Jaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by mělo Česko změnit? Údajně končí doba levné práce a řada investorů odtud bude odcházet. Doporučení odborníků mluví o podpoře nejmenších českých podniků. Jak na to? Měli bychom více exportovat do zemí BRICS?
Mám malý moravský podnik. Vyvážíme své služby a práci do různých zemí světa. Prosím naši vládu o jediné. Nepodporujte nikoho. My si poradíme. Já nemám žádné právo na podporu z platů učitelů, hasičů, skladníků, prodavačů a žádných dalších lidí. Žádnou podporu nechci. Nechte nás být. Malá anekdota. Řešil jsem se svou účetní několik hodin kontrolní hlášení. Pak jsem po ní chtěl tak radikální věc, jako je stejná mzda každý měsíc pro mé zaměstnance – mimo odměn – a platit ji k poslednímu dni měsíce. Umyla si nade mnou ruce, že až mě za to zavřou, má chyba. Je to prý hrozná komplikace pro všechny úřady. Ten den mi ještě volali z Okresní správy sociálního zabezpečení, že mám přeplatek tři koruny a co s tím a jak to budu řešit. Na závěr mi krajský předseda Pirátů na mém facebookovém profilu napsal, že volný trh u nás zklamal a musíme mu pomoci. Volný trh u nás bude, až bude každý člověk mít právo obchodovat s jiným člověkem podle pravidel, které si oni dva navzájem smluví.
Hrozí, že budeme časem odkázáni jenom na malé podniky?
Úspory z rozsahu a kapitálová síla velké podniky nenechají padnout. Nebál bych se toho, navíc trend je u nás spíše opačný.
Jaký vliv bude mít tato krize na Evropskou unii? Už nyní se řeší vystoupení Velké Británie, země osmadvacítky mají rozdílné názory na řešení různých situací. Vydrží to Evropská unie?
Dříve nebo později padne, ale to nastane, až obyvatelé států Evropské une budou na tom viditelně hůře než obyvatelé zemí mimo Evropskou unii. Postupně to k tomu směřuje. Nebude to tak rychlé. Proč ne? Jednak díky píli našich předků a také šikovnosti produktivních lidí, kteří vytvořili v Evropě hodně bohatství. Jednak díky současné neschopnosti, či záměru našeho školství naučit děti – tedy současné dospělé – důležitosti kriticky a zdravě selsky myslet. Tím pádem si zkušenost, že nás socialismus či jeho nové formy přivedou k morální a hospodářské stagnaci, budeme asi muset vytvořit opět a znovu. Pak teprve Evropská unie padne. A pak padne rychle.
Bylo by zrušení vnitřních hranic Schengenu katastrofou pro naše hospodářství, jak tvrdí někteří?
Katastrofou asi ne. Ale komplikací určitě. Stále máme možnost se tomu vyhnout. Štěstí však přeje připraveným, a tak doufám, že i naše vláda v tomto ohledu koná, než bude pozdě. Spousta občanů z našeho kraje ji k tomu v listopadu vyzvala.
Jakým způsobem se ve vás osobně vyvíjí úvaha ve smyslu podepsat, nepodepsat Transatlantické obchodní a investiční partnerství (TTIP)? Jak nahlížíte na současný stav procesu ratifikace TTIP?
Nepodepsat. Už jenom proces, jakým je smlouva TTIP tlačena na unijní a americké straně, je velmi podivný. TTIP má neuvěřitelné množství stran. Vidět ji mohou poslanci jen v jakési budce, nesmí si brát kopie s sebou domů. Smlouvu ovlivňovaly stovky lobbistů a zástupců korporátních gigantů. Věřit, že taková smlouva neobsahuje skulinky, místa k legálnímu loupení a že ji psali politici pro dobro občanů, snad nikdo ani nemůže. Samozřejmě, lidé jako pan Zahradil nebo pan Svoboda označí pochybovače za zlé ruské agenty a ten, kdo se smlouvou nesouhlasí, je podle nich zavilý levičák. To je ale prostě nesmysl. Nenechme se zahnat strašáky do kouta a podepsat podivnou smlouvu.
Jak hodnotíte výsledek slovenských voleb?
Velmi pozitivně. Držím palce panu Sulíkovi a dalším zástupcům liberálnějšího postoje státu k občanům. Mnozí komentátoři volby interpretují jako zhnědnutí Slovenska, to si ale nemyslím. Dívám se na to z té lepší stránky.
Pravice ve Zlínském kraji se spojuje, ve volbách nechce přijít o hlasy
Rok před krajskými volbami se dosud opoziční strany ve Zlínském kraji domlouvají na společném postupu. Starostové a nezávislí budou kandidovat s hnutím ZVUK 12 a Zlínským hnutím nezávislých, TOP 09 zase zvažuje spolupráci s ODS. A lidovci už jednají o povolebním bloku proti nyní vládnoucím komunistům.
Lidovci už jednají o povolebním bloku proti islámu
Tomáš Pajonk, krajský předseda Strany svobodných občanů, by zase nejraději viděl širokou koalici všech pravicových stran.
„Zdůrazňuji: systémových stran a těch, které dělají reálnou politiku,“ řekl Pajonk.
V úvahu podle něj připadají ODS, topka, ale i Strana soukromníků České republiky, kterou podporuje senátor a majitel Synotu Ivo Valenta.
Hejtmanství vede levicová koalice ČSSD, KSČM a SPO.
Sociální demokracie, která má od roku 2008 pozici hejtmana v osobě Stanislava Mišáka, z dění na pravici nemá obavu.
„Moc to neřešíme, jsou to spíše účelové dohody. My půjdeme do voleb sami,“ uvedl předseda ČSSD v kraji Dalibor Sedláček.
Naopak lidovci už nyní jednají s dalšími opozičními stranami. „Mluvíme o možném funkčním bloku po volbách, abychom se nemuseli dívat, jak kraj vedou komunisté,“ dodal jejich šéf Jiří Stodůlka.